“我現在70多歲了，不知道有生之年還能拿到這筆工程款嗎？”今年5月中旬，在廣西桂林市定居的——湖南赴廣西承包工程的老人劉解放心酸地對中國新報記者說，他在廣西桂林法院起訴的5個討要工資款、工程款的官司，都是執行難，拿到的判決書如一張白紙。

          由于生效判決的工程款不能及時收回，外欠的高利貸天天逼債，民工時不時上門索要工資，劉解放說，這些年，他過得人不是人，鬼不像鬼，到處東躲西藏，三番五次的找到法院，得到結果都是執行不了，特別是在廣西資源縣法院申請法院強制執行的一個案件，到今年已經9年了，還有200多萬元工程款本金未到賬。

          更令劉解放想不到的是，執行法官對作為被執行人的開發商的房屋進行就三次“查封”，然后卻又像變萬花筒一樣，執行法官先后以“因被執行人已履行判決確定的給付義務，向本院提出解除查封的申請”、“雙方達成和解協議”、“被執行人以盤活企業為理由”為由，三此解除了查封，而實際上，涉案被執行人即沒有向申請人履行過判決確定的給付義務，也沒有與申請人達成過任何協議，三次解除查封，都是在申請人毫不知情的情況時進行的。萬般無奈之下，劉解放開始實名舉報了廣西資源縣的執行法官。

  討要工資行為過激，身陷牢獄之災

         劉解放是湖南衡陽人，出生于1950年11月，作為一名共產黨員，退伍軍人，劉解放遺傳了湖南人敢說敢做的特點， 在一封舉報“席某某”為首的黑惡勢力在桂林為非作歹、強取豪奪，利用保護傘制造冤假錯案的犯罪事實中，記者獲悉，這起案子讓劉解放身陷牢獄之災。

         據劉解放介紹，2006年，他組織30多個農民工，在桂林市蔚思金馬房地產開發公司開發的經貿廣場項目工地做裝飾工程，依據合同按進度給付工程款（含農民工工資），當時我們找到經貿廣場項目負責人，被告知。該項目已被技術交流站、席某某私下綁架經營，無法支付工程款。“在席某某的安排下，當時邱月明也被司法部門羈押?！眲⒔夥耪f，他多次向金馬公司追討和通過正規渠道向有關管理部門上訪，但投訴無果。

          2009年12月，劉解放等人在忍無可忍的情況下，又臨近春節要支付農民工工資，去售樓部找任總和梁總討要工程款被售樓部的保安人員前來阻止，發生了口角和肢體沖突，摔了椅子，結果當天接到桂林市公安刑偵支隊電話，喊他晚上去辦公室一趟，說了解情況處理問題，當晚，以劉解放討要工程款為名，實施打、砸、搶為由將劉解放手機收走，被送到看守所關押了。到了看守所，他發現其他4人劉某某、劉某、曾某某、申某都被關押了。最后，劉解放被羈押了2個多月，走出看守所后，劉解放向法院檢察院提起申訴，卻一直沒有下文。

          劉解放后來了解到，2009年6月，席某某為了搶奪經貿廣場項目，利用保護傘一番運作，將金馬公司的法定代表人邱月明送進了看守所，邱被羈押了74天，金馬公司公章被查扣，公章與案件無關。保護傘將扣押的公章交給席某某使用，將經貿廣場項目在沒經項目權利人同意，沒有經過司法拍賣、沒有合法轉讓、沒有按規定納稅的情況下，經貿廣場項目上億資產被違法變更易主，將查扣的購房合同，相關材料、協議等至今未歸還給金馬公司，給席某某作為民事案件證據使用，保護傘將查扣的公章，用金馬公司的名義舉報劉解放等人打砸搶為由，利用司法機關，以莫須有的罪名對他們進行了羈押。

        時至今日，邱月明女士還在為當年無故被羈押一直在維權。

200多萬元工程款執行不了，劉解放投訴資源縣法官

         讓他怒而投訴法官的是廣西資源縣人民法院執行的一個200多萬元的工程款標的！

         這起官司反映的是劉解放與桂林市鑫星房地產開發有限公司、桂林市山水環保有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，廣西壯族自治區高級人民法院審理后，于2012年10月17日下達（2012）桂民一終字第39號《民事判決書》，判決被告胡國任支付原告劉解放230多萬元及利息。

         在劉解放向桂林市中級人民法院申請強制執行時，桂林市鑫星房地產開發有限公司董事長胡國任為逃避履行判決義務，竟然行賄時任桂林市中級人民法院副院長的彭衛國，在彭衛國的干預下，桂林市中級人民法院于2013年3月15日下達了（2013）桂市執字第20號《執行裁定書》，將該案推給了資源縣人民法院執行。

         同樣是受其影響，資源縣人民法院在該案的執行過程中，盡管先后下達了（2013）資執字第49號《協助執行通知書》、（2013）資執字第49-2號《執行裁定書》、（2013）資執字第49-4號《執行裁定書》三次對桂林市鑫星房地產開發有限公司的29套、54套、5套房產分別進行了查封，但是，此后，在申訴人劉解放毫不知情的情況下，以“因被執行人已履行判決確定的給付義務，向本院提出解除查封的申請”、“雙方達成和解協議”和“被執行人以盤活企業為理由”，三次非法對被查封的財產予以解除查封，為被執行人惡意轉移資產提供方便，導致申訴人的合法權益至今沒有得到實現。

         對于資源縣法官過意違法解封訴訟中數十套房產的做法，劉解放向桂林市政法部門進行了投訴，并舉報了資源縣人民法院執行局局長呂鑫濤涉嫌涉黑和貪腐。

        對于劉解放所說，6月5日上午，記者電話聯系了胡國任，胡國任建議記者到廣西當地的法院去了解。

        他說，劉解放是個賴皮鬼，丟了湖南人的丑，他承認當時，丹霞花園一些房子確實查封了，“他拖欠許多項目材料費，人工工資”。胡國任說，劉解放反映的“和解協議”，他是協助法院執行，因為劉解放欠了許多人工工資，材料費，他履行了法律手續，肯定要解封，胡國任說，劉解放還欠了國家的稅收，稅務部門都在調查他。

資源法院回應：呂鑫濤已調離法官崗位 ，案件仍在執行之中

         就此事，2022年5月17日到20日，中國新報記者特地來到了廣西桂林市和資源縣，獲悉，資源縣人民法院執行局局長呂鑫濤已經調離了法官崗位。

       資源縣人民法院相關負責人對此事進行了回應：

       一、劉解放與鑫星公司一案主辦法官情況

       該案主辦法官已受組織處理，調離審判崗位，現為普通行政人員。

       二、劉解放與鑫星公司一案的基本情況

       劉解放與被申請人鑫星公司建筑工程施工合同一案，2012年10月17日廣西壯族自治區高級人民法院做出終審判決[案號：（2012）桂民一終字第 39號]：由鑫星公司支付給劉解放工程款1981432.79元及利息。

       在執行過程中，本院依劉解放申請，依法查封鑫星公司所有的丹霞花園樓盤部分房產，但因丹霞花園樓盤鑫星公司已整體抵押給銀行，法院只能查封其剩余價值，且有的房產已被其他法院首封，所以未對房產進行處置。

        2013年下半年以來，以劉解放為被執行人的案件在我院和其它法院也陸續申請法院執行。期間，雙方因一些案件款數目有異議，又不愿當面核對，導致執行陷入僵局。2014年以來，本院及桂林中院多次召集劉解放與鑫星公司就代付款項進行核對，并協商下步執行工作，在協商中，劉解放認為有的代付款不是事實且計算利息的話，鑫星公司根本未履行完義務，本院及中院想要召集雙方核對案件執行數額，劉解放拒不配合，不與鑫星公司當面對數。雙方都不斷信訪上訪，桂林市中院也出面多次協調無果，致使案件執行再度陷入僵局。

        2018年3月，劉解放到法院信訪時，對李文藝案、龍自欽案、寧坤剛案代付款有異議，要求法院執行回轉其稱多付款項。本院主要領導親自接訪，高度重視信訪人提出的問題，并經本院審委會討論，且請示中院，對寧坤剛申請劉解放裝修合同糾紛一案，首次啟動執行監督程序，經過聽證，本院（2021)桂03執監1號執行裁定書裁定：申請執行人寧坤剛應在本裁定生效之日起十日內向申訴人劉解放返還執行款202088.52元及孳息?，F該案正在執行當中。

        本院在處理劉解放系列執行案中，秉著公平正義原則，依法執行，并不存在其所稱的枉法情況。

        而據劉解放反映，他一直在要求資源縣人民法院糾正三次違法解除查封的錯誤，并追究被執行人惡意轉移財產和執行法官執法違反的法律責任，該院在9年時間里一直沒有予以回復，反而對他本人并未提出異議的寧坤剛案啟動執行監督程序，后續執行又陷入僵局。

        法院是維護社會公平正義的最后防線，劉解放能否在有生之年拿回自己生效判決的工程款，本報將繼續關注?。ㄓ浾?肖華東 陳中杰）